Le topic de la photo

l'enfumeur · Messagepar **l'enfumeur** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Dernier message de la page précédente :

stouf_V6 a écrit: l'enfumeur a écrit: stouf_V6 a écrit: l'enfumeur a écrit: très belle photo :D tu as pu l'avoir à dispo pendant une heure grace à qu'elle occassion si c'est pas indiscret ? En faite on ma demandé, j'habite à 10min de l'usine Bugatti et je me suis fait connaitre de par mes photos quand je poste devant Ca c'était aujourd’hui https://farm8.staticflickr.com/7391/141 ... 0b9_b.jpgy a 10 jours https://farm8.staticflickr.com/7147/139 ... 380873066/ Tu habites à Molsheim ? Car la-bas c'est pas que des pièces d'avion ? J'habite à 7km de Molsheim, et je travaille à Molsheim à 1km du site Bugatti, en gros je passe devant tous les jours Alors à Molsheim il y a l'usine Bugatti service Aéronautique à gauche du Château Bug, et à droite tu as l'usine Bugatti Automobile La classe Je passe souvent par molsheim mais j'en ai jamais vu

Messagepar **Publicité** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Bruxellois · Messagepar **Bruxellois** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Naaan je parle bien de retouche :-)

Doudougotcha · Messagepar **Doudougotcha** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Ok stouf.Je vais continuer le raw + jpeg car pendant mes vacances chez ma belle famille, j'ai pas moyen de leur filer les raw.Ils veulent du prêt à l'emploi de suite. Et moi je garde les raw une fois rentré chez moi car pas besoin des jpeg.C'est juste pour stocker temporairement sans avoir accès à mon MacBook.Autre exemple,Un anniversaire, tu shoot tout le monde et hop 300photos.Les jpeg nickel sur Facebook sans retouche et les raw me servent pour retoucher et développer celles qui valent le coup.Retoucher du jpeg c'est mort.

Bruxellois · Messagepar **Bruxellois** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Dans ce cas précis oui c'est utile les raw + jpeg.

blue sky · Messagepar **blue sky** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Même pour celui qui ne fait pas de retouche le raw a des avantages. Comme dit plus haut, en cas de plantage d'ordi ou de disque dur, toutes les informations sont conservées dans le fichier Raw. Va trier 40.000 photos Jpeg toutes renommées jpeg1, jpeg2, jpeg3, ... sans aucune possibilité de les trier en fonction de la date de prise de vue ou autre J'en ai fait les frais, j'étais content d'avoir pris 80% en Raw J'ai un dossier avec 20% de photo en bordel À savoir aussi qu'un fichier jpeg se détériore au fur et à mesure qu'on le copie/colle/déplace, etc. (marginalement, mais plus on le fait, plus il va l'être).Le Raw prends plus de place, certe, mais pour la sécurité du stokage, durabilité dans le temps, etc. c'est préférable. Et ça, c'est indépendamment des autres avantages qu'il a. Face à un seul désavantage : le poids.

Bruxellois · Messagepar **Bruxellois** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Et encore, vu le prix du Go quel que soit le support, le poids n'est plus vraiment un problème.

stouf_V6 · Messagepar **stouf_V6** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Vous pouvez me mettre un exemple de vos photos "retouchées" ?

blue sky · Messagepar **blue sky** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Comme dis juste au-dessus, moi, ce n'est pas pour la retouche que je prends en Raw, et le peu que je fais, c'est modifier la balance des blancs, effacer des poussières dans le ciel d'une photo de paysage et des petites bricoles dont du HDR

Bruxellois · Messagepar **Bruxellois** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Retouchée :Là je fais une prévisualisation de mon post comparé à la même photo sur LR, et je pleure. Est-ce qu'il existe certains hébergeurs dont la qualité de compression est meilleure ?

stouf_V6 · Messagepar **stouf_V6** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Tu n'as pas Flickr

Bruxellois · Messagepar **Bruxellois** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Si, mais je parlais d'un hébergeur correct duquel je puisse coller 1 photo par ci par là et sans donner le lien de mon album flickr.

mikl68 · Messagepar **mikl68** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

A propos de flickr vous n'avez pas de soucis avec? Depuis hier j'essaye d upload des photos mais sa ne marche pas sa me dit "délai dépassé pour un fichier" sa me gave....

blue sky · Messagepar **blue sky** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Dites-moi, que pensez-vous du canon 6D ? je réflechis depuis un moment à la question, et c'est un cruel dilemme entre 6D et 70D. Je devrais revendre mon 10-22 et le remplacer par un 16-35 f4L IS, mais entre le coût supplémentaire (appareil plus cher + changement d'un objectif) et surtout l'absence d'écran tactile et orientable, je suis un peu inquiet. Le FF me fait envie pour la profondeur de champ, les Iso (Miam !), le capteur (pouvoir crop plus facilement). Mais le 70D a de sacré atouts dans sa poche avec l'Af bien meilleur, le coût (une économie de 2000 € en comptant le 16-35, puisque me connaissant, je donnerai le 10-22 à l'un de mes frères), l'écran tactile et orientable, meilleur pour la vidéo. bref, choix bien cornélien... Pourquoi je suis encore étudiant ! Le 5D III m'aurait résolu le dilemme

Doudougotcha · Messagepar **Doudougotcha** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Sur mon 700d, j'ai aussi l'écran tactile et orientable.Je ne pourrai plus m'en passer.Dépend de tes besoins... Une photo au ras du sol est facile avec ce type d'ecran. Sinon bon courage.

sylv1 · Messagepar **sylv1** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

Tu as quel boîtier actuellement ?Le 7dII n est pas ds ta liste ?Je sais pas si ça fera avancer ,mais si tu as les 2000e passe en FF

blue sky · Messagepar **blue sky** » jeu. 10 déc. 2015 17:03

J'ai un 500D actuellement Le 7DII, ne me fait pas du tout rêver, quitte à rester en aps-C je préfère garder mes sous pour un 70D. avec les économies, ça paiera un sacré voyage. Seul le FF me fait hésiter à casser la tirelire.