Dernier message de la page précédente :
Dans les 26 mesures de Cazeneuve, il y en a au moins 7 (1,2,3,4,5,7,8) qui sont de la prévention pure. Les radars "double face" ne me dérangent pas. Le fait de mieux pouvoir identifier le visage du conducteur permettra d'empêcher les petits malins fortunés (avec avocat) d'esquiver les sanctions au tribunal pendant que la grande majorité des autres trinque. Cela va je trouve dans le sens de "l'égalité dans la sanction". Le fait d'interdire le port des oreillettes ou casque est aussi pour moi une bonne mesure. Lutter contre le défaut d'assurance n'est pas pour me déplaire non plus.Redéfinir la réglementation sur le surteintage des vitres devait forcément tomber un jour ou l'autre. Certes la mesure 23 met en avant le fait de pouvoir "contrôler visuellement que le conducteur porte sa ceinture et ne téléphone pas", mais à mes yeux cela va plus loin. Quand un Gendarme ou un Policier contrôle un véhicule, notamment le soir, et qu'il ne peut pas distinguer le conducteur, ni même les autres éventuels occupants, il ne doit pas être logiquement vraiment rassuré. Il ne peut pas voir de suite à qui il a affaire, ou si l'un des occupants pointe une arme derrière les vitres surteintées. Il est aussi très important pour un motard (ou un automobiliste) de pouvoir distinguer le visage (voire le regard) d'un automobiliste qui par exemple est arrêté à un stop. Distinguer le visage d'un conducteur est le seul moyen pour être certain d'avoir été vu. A mon travail, il y a un gars qui a fait surteinter chez Glasstint les vitres de sa Citroën C3. Soit disant que le degré qu'il a choisi est légal. Je suis persuadé que non car même en plein soleil l'été, on ne peut rien strictement distinguer à l'intérieur. Ni le conducteur, ni les passagers. C'est noir de noir comme les voitures diplomatiques. Moi je suis Policier ou Gendarme, je le vois passer, je l'arrête direct et je l'aligne. Il y a des surteintages qui passent encore. La réglementation actuelle impose un degré de surteintage maximum de 35% sur les vitres avant. Le gars de mon travail doit être au moins à 60%.Dans ces mesures, la seule fausse note notable pour moi concerne le taux d'alcoolémie. Je ne comprends pas que l'on puisse faire une telle distinction entre les jeunes et les autres. Soit on laisse 0,5 g/l pour tous, soit on instaure 0,2 g/l pour tous. Cazeneuve pour moi n'a pas cédé aux exigences extrémistes de Perrichon et de sa bande. Du peu que je le connais, je l'aime bien. Certes il a pas une tête de comique ni de porte bonheur, mais il me semble être un homme réfléchi, méthodique, droit dans ses bottes, et, me semble t'il, intègre. J'ai particulièrement bien aimé son attitude pendant les attentats.Dernière édition par udimension le Lun 26 Jan 2015 - 20:06; édité 1 fois