ManuCarco a écrit :
Merci pour ta réponse, la différence de prix entre du 16 et 17 pour les pneus est vraiment faible il me semble car le 16 n'est pas courant. A vérifier.
Par contre quand tu dis que je serais plus bas en 16, en toute logique je dois conserver la même circonférence de roue en passant de 17 à 16 donc pas de changement, je dis une connerie ?
Pour le poids oui c'est un avantage !
Oui en théorie tu dois conserver la même circonférence.
Oui tu as raison le 16" n'est pas courant, donc cher.
Vu que c'est une clio 2 pourquoi ne pas rouler en 15"?
Par contre tu vas galérer à trouver et probablement payer très cher des slicks si tu veux respecter la circonférence en jante 17".
Après si tes critères sont esthétiques pour le 17", je n'ai pas d'arguments (c'est un choix du cœur que je ne discuterai pas!).
Quelque soit la dimension que tu prendras, je te conseille de privilégier les jantes de piste en alliage de magnésium si tu considères que les vibreurs font partie de la piste. Les jantes classiques en alu supportent mal les conditions extrêmes. J'ai des jantes d'origine complètement voilées en quelques centaines de km de circuit.